通往北京的道路历史的忧伤不是大国崛起分集剧情
这部纪录片最合格的是它的音乐，审美到位，传达了恰到好处的内敛的“历史的忧伤”。斯洛文尼亚的音乐人，也许会懂得中国人的无奈吧。为什么忧伤，因为现实并不能让我们对历史客观起来，反而感到陷入一个莫比乌斯环，中国永远走不出自怜般的自我凝视，又常常被自身的缺漏与外界的荣光而惊吓。循环往复，没有出口。历史我不懂，哪怕是清史，谈谈纪录片本身。庄秋水作为总撰稿，为自己安排的戏份好，自然流畅，让人不得不忍受她的口音。而其他嘉宾是个什么角色？许知远、周轶君还采访了一下，最后一集的嘉宾对着镜头念稿子我要尴尬死了好吗。庄秋水你这样真的不好，严重牺牲节目品质，就为了你自己出镜？那你倒是把其他嘉宾的位置安排好啊，人形道具和航拍坐标就是嘉宾定位了？解说词质量参差不齐，有的水的啊，恨不得对仗来撑时长，第四集解说词又特别硬、刚，信息密度大，衬得其他几集都没那么有文化了。镜头设计就更土了，还是老专题片上航拍的路子，大国崛起范儿的镜头语言。要是我来拍，我会多拍现存文物的特写、中景、今昔对比，绝不会上这么多航拍，特别是带着嘉宾的航拍。你又不让嘉宾表达感情，用镜头带着嘉宾在大自然里转圈是个啥意思呢？动画效果不错，但是风格偏“西洋画”范儿，这个范儿可以有，但你来点我大清风格的对比一下嘛。历史资料找得不够，好多都是看了太多遍的影像资料，这是策划的责任，影像资料整理太不够，讲袁世凯居然要用《走向共和》的镜头，你这可是收费纪录片，版权买了没啊？我知道现在流行把照片做成3d效果，还可以动，不过有的真的犯不着。但是，吐槽归吐槽，视听语言的落伍和审美不到位（其实在国内已经不错了），完全不能掩饰这部脱离中央体系的纪录片的耀眼的优点——对历史的尊重以及对史料审慎的选择，这才是历史纪录片的第一步，有了这个打底，比BBC强也不是痴人说梦。史观对了，审美自然能跟上，恰如本片的斯洛文尼亚的音乐。