庭院里的女人好演员，坏演员分集剧情
最近在读斯坦尼的书，所以对演员的表演就比以往更为关注起来。凭心而论，这部电影不是一部成功的好电影，虽然我没有读过原著，但是我以为本片的编剧是导致失败的最重要的原因，显然他更照顾，也许完全是以西方的逻辑思维来写就剧本的。另外的失败之处就是次要演员的选择，这也是观众的主要不满的来源。吴老太一出场，我就摇头，她的动作几乎是美国黑人老妈妈的翻版，至于少爷和秋明的表演，实在是太香蕉了，甚至夸张。据说演秋明的女演员是在伯克利大学学习艺术的，看来真正的演员不是只上大学就能成就的。可圈点的是本片的摄影和美工，音乐也还吻合。最好，也是唯一值得一看的，对我来说完全是冲着他去的，那就是威廉德福。我非常钦佩几位并不大红的演员，威廉德福，哈维凯特尔，蒂姆罗斯，史蒂夫布谢米，他们的作品不多，而且经常演配角，但是这并不能掩盖其出色的表演技巧，我认为他们才是真正的演员。很奇妙的，威廉一出场，就吸引了我全部的注意力，之后完全是被他的表演所吸引。他的表演即自然又生动，在他近乎丑陋的外表下蕴藏着可贵的激情，观众相信他的假装了，演员的表演才是成功的。试以看社戏一场戏为例，那两个年轻的演员拼命要演出被感动的样子，那种激动的神情只让我觉得做作和虚假，甚至可笑。罗燕的表演只能算及格，这很符合她的本色。而威廉的表演是精彩的，他没有夸张的表情，多余的动作，只是用眼睛就说出了一切。他的动作及少，可每个都恰倒好处，深得角色要领。好演员和坏演员的区别尽显于此！凡是伟大的艺术作品，无非是伟大的再现。在自然原有的基础上注入作者的灵魂，这样才能打动观众。有些演员是演自己，比如嘉宝，她无须表演，只演她自己就行了，她不是个坏演员但是也决非好演员，谁让上帝给了她那样一张有灵魂的面孔呢，这是她的资本和优势。还有一种演员是天生的巨匠，比如石挥赵丹，所谓装龙象龙装虎象虎，可以演出任何角色。前者是演自己，后者是演别人。而我认为真正伟大的演员是在演别人的时候又在演自己。我不同意简单的把演员分成性格演员和本色演员，表演是一种复杂的艺术创作，需要写实和自我展示的巧妙结合。你看卓别林，他演的流浪汉，老演员，凡尔杜，希特勒，都使我们信服，但是我们同时又知道，他只能是卓别林，注意，他的眼睛，他的眼睛会说话。好演员都会用眼睛说话。此外这种伟大的演员有天生的热情和斯坦尼所说的演员的天真。没有热情成不了大事，缺乏天真就毫无真诚可言。因此我还是推荐大家看看这部电影，不为别的，只当上一堂表演课。